康白：昔与足下年时相比，以 各本以下有故字。旧校亦加。案：此即因下文数字讹衍也，无者是 数面相亲。足下笃意，遂成大好。犹 各本作由 是许足下以至交。虽出处殊途，而欢爱不衰也。及中间少知阿都，志力开悟 《文选》《与山巨源绝交书》李善注引作闲华。王楙《野客丛书》二十七引与此合 ，每喜足下家复有此弟，而 各本而下有阿字 都去年向吾 张燮本作我 有言，诚忿足下意欲发举，吾深抑之，亦自恃每谓足下不得 各本作足 迫之，故从吾言。间令足下，因其顺吾，与之 四字各本夺，旧校亦删 顺亲，盖惜足下门户，欲令彼此无恙也。又足下许吾终不击 各本讹系，旧校亦遂改为系 都，以子父交 交字各本作六人，《野客丛书》同 为誓，吾乃慨然感足下重言，慰解都，都遂释然。不复兴意，足下阴自阻疑，密表击 各本讹系，旧校同。《野客丛书》引作击 都，先首服诬都。此为都故信吾，又手 疑当作非。各本无。旧校亦删 无言，何意足下包藏祸心邪？都之含忍足下，实由吾言。今都获罪，吾为负之。吾之负都，由足下之负吾也。怅然失图，复何言哉！若此，无心复与足下交矣。古人 二字各本作古之君子 绝交不出丑言，从此别矣！临书 各本作别 恨恨。嵇康白。
琴赋 有序○《文选》作并序
余少好音声，长而玩之。以为物有盛衰，而此无变；滋味有厌，而此不倦。可以导养神气，宣和情志，处穷独而不闷者，莫近于音声也。是故复之而不足，则吟咏以肆志；吟咏之不足，则寄言以广意。然八音之器 五臣本《文选》作气 ，歌舞之象，历世 五臣本作代 才士，并为之赋。颂其体制，风流莫不相袭；称其材干，则以危苦为上；赋其声音，则以悲哀为主；美其感化，则以垂涕为贵。丽则丽矣，然未尽其理也。推其所由，似元不解音声 五臣本《文选》作声音，善作声音者 ；览其旨趣，亦未达礼乐之情也。众器之中，琴德最优。故缀叙所怀，以为之赋。其辞曰：
与山巨源绝交书
康白 二张本无此二字 ： 足下昔称吾于颍川， 吾常 五臣本《文选》作尝 谓之知言。 然经怪此意， 尚未熟悉于足下， 何从便得之也。 前年从河东还， 显宗阿都说足下议以吾自代， 事虽不行， 知足下故 五臣本《文选》字无 不知之 《晋书》康传引之下有也字 。 足下傍通， 多可而少怪。 吾直性狭中， 多所不堪， 偶与足下相知耳。 间闻足下迁， 惕然不喜。 恐足下羞庖人之独割， 引尸祝以自助； 手荐鸾 五臣本《文选》作銮 刀， 谩 各本作漫，《文选》同 之羶腥。 故具为足下陈其可否。 吾昔读书， 得并介之人； 或谓无之， 今乃信其真有耳。 性有所不堪， 真不可强。 今空语同知有达人而 黄本字无，《文选》同 无所不堪，外不殊俗， 而内不失正； 与一世同其波流， 而悔 不生耳。 老子庄周， 吾之师也， 亲居贱职。 柳下惠东方朔， 达人也， 安乎卑位， 吾岂敢短之哉。又仲尼兼爱， 不羞执鞭； 子文无欲卿相， 而三登 《晋书》作为 令尹； 是乃君子思济物之意也。 所谓达 五臣本《文选》达下有人字 则 各本作能，《晋书》《文选》同 兼善而不渝； 穷则自得而无闷。 以此观之， 故 各本故下有知字 尧舜之君 各本作居，《晋书》同 世， 许由之岩棲 五臣本《文选》作栖 ， 子房之佐汉， 接舆之行歌， 其揆一也。 仰瞻数君， 可谓能遂其志者也。 故君子百行， 殊途而同致。 循性而动， 各附所安。 故有处朝廷而不出， 入山林而不返 《文选》作反 之论。 且延陵高子臧之风， 长卿慕相如之节。 志气所托 《晋书》作意气所托，注云一作先，《文选》及《类聚》二十一引与此合 ， 亦 各本字无，《文选》同《晋书》有 不可夺也。 吾 五臣本《文选》无吾字 每读尚子平台孝威传， 慨然慕之， 想其为人。 加少 各本作少加，《文选》同《晋书》及《御览》四百九十引皆作加少 孤露，母兄见骄 《海录碎事》卷九上引作见 。《晋书》作骄恣 ， 不涉经学。 性复疏懒， 筋驽肉缓。 头面常一月十五日不洗 《御览》作浣 。 不 《御览》作非 大闷痒， 不能沐 《御览》作梳 也。 每常 《御览》作当 小便而忍不起， 令胞中略转乃起耳。 又纵逸来， 情意 《御览》作志 傲散， 简与礼相背， 懒与慢相成。 而为侪类见宽， 不攻其过。 又读庄老 《晋书》作老庄，《御览》同 ， 重增其放， 故使荣进之心日颓， 任实 《晋书》作逸，《类聚》《御览》引皆作实 之情转笃。 此犹 各本作由。《文选》《类聚》同 禽鹿少见驯育， 则服从教制； 长而见羁， 则狂顾顿缨， 赴蹈汤火。 虽饰以金镳 黄本作 ， 飨以嘉肴， 愈 各本作逾。李善本《文选》同。唐写本《文选集注》残本中存此篇作愈，《类聚》引亦作愈 思长林， 而志在丰草也。 阮嗣宗口不论人过， 吾每师之， 而未能及。 至性过人， 与物无伤， 唯饮 《海录碎事》卷七下引无饮字 酒过 《海录碎事》引无过字。唐本《文选》亦无注云。五家本有 差耳。 至为礼法之士所绳， 疾之如 《晋书》如下有仇字 雠， 幸赖大将军保持之耳 唐本《文选》注云：案钞陆善经本无赖字，又无耳字 。 吾 李善本《文选》字无 以 各本无以字。五臣本《文选》同。唐本《文选》有 不如嗣宗之贤 《晋书》作资唐本《文选》同。今本亦误贤 ， 而有慢驰之阙。 又不识人 《晋书》作物 情， 五臣本《文选》作暗 于机宜， 无万石之慎， 而有好尽之累。 久与事接， 疵衅日兴。 虽欲无患， 其可得乎。 又人伦有礼 唐本《文选》注云：案钞陆善经本礼为体 ， 朝廷有法；自惟 唐本《文选》注云：案钞惟为省 至熟， 有必不堪者七， 甚不可者二。卧喜 唐本《文选》作憙 晚起， 而当关呼之不置； 一不堪也。 抱琴行吟， 弋钓草野， 而吏卒守之， 不得妄动； 二不堪也。 危坐一时， 痹不得摇， 性复多虱 《类聚》作风 ， 把搔 《类聚》作搔虱 无已； 而当裹以章服 唐本《文选》无而字，注云：案钞章服为服章也 ， 揖拜上官； 三不堪也。 素不便书， 又不喜作书 五字原夺，旧校所加《文选考异》云袁本茶陵本无又字，案：旧校殆即据尤袤本加也。六臣注本亦无又字，唐本同。喜作熹，《类聚》引无又字及作字 ， 而人间多事， 堆 唐本《文选》作推，注云：案钞推为堆也 案盈机 汪程张燮本作几 。 不相酬答， 则犯教伤义； 欲自勉强， 则不能之 各本作久。《文选》同《类聚》二十一引作及又五十八引作久堪 。四不堪也。 不喜 唐本《文选》作憙 吊丧， 而人道以此为重。 已为未见， 恕者 旧校改皆 所怨， 至欲见中伤者。 虽惧 各本作瞿，《文选》唐本及五臣本皆作惧。《类聚》同 然自责， 然性不可化。 欲降心顺俗， 则诡故不情， 亦终不能获无咎。 无誉如此； 五不堪也。 不喜 唐本《文选》作憙 俗人， 而 唐本《文选》注云：案钞而为所 当与之共事。 或宾客盈坐， 鸣声 原作琴，依各本及《文选》《类聚》改 聒耳。 嚣尘臭处， 千变百伎 原作万数。依各本及《类聚》改。《文选》五臣本伎为技。唐本《文选》伎为妓 ， 在人目前。 六不堪也。 心不耐烦， 而官事鞅掌。 万机《文选》作机务，《类聚》同。唐本作万机，注云：五家本为机务 缠其心， 世故烦 尤袤本《文选》作繁，《类聚》同唐本作烦 其虑。 七不堪也。 又每非汤武，而薄周孔； 在人间不止此事， 会显世教所不容； 此甚不可一也。 刚肠嫉恶， 轻肆直言， 遇事便发； 此甚不可二也。 以促中小心之性， 统此九患；不有外难， 当有内病。 宁可久处人间邪？ 又闻道士遗言， 饵术黄精， 令人久 《类聚》作益 寿。 意甚信之。 游山泽， 观鱼鸟， 心甚乐之。 一行作吏， 此事便废。 安能舍 五臣本《文选》作捨 其所乐， 而从其所惧哉？ 夫人之相知，贵识其天性， 因而 唐本《文选》字无 济之。 禹不迫 黄程二张本作偪，尤袤本文选同汪本作逼《晋书》及唐本《文选》同 伯 唐本《文选》作柏 成子， 高全其节 《晋书》作长 也。 仲尼不假盖于 唐本《文选》字无 子夏， 护其短也。 近诸葛孔明， 不逼 二张本作迫，《晋书》同。他本皆作偪。尤袤本《文选》同。惟唐本作逼 元直以入蜀， 华子鱼不强幼安以卿相， 此可谓能相终始， 真相知 各本知下有者字，《晋书》及李善本《文选》同。旧校亦加 也。 足下见直木 黄汪程本下有必字，五臣本《文选》同 不可 唐本《文选》字无 以为轮， 曲木 各本作者，《类聚》及五臣本《文选》同。下亦有必字，李善本无 不可 唐本《文选》字无 以为桷； 盖不欲 二张本欲下有以字，《类聚》及《文选》同 枉其天才， 令得其所也。 故四民有业， 各以得 五臣本《文选》得下有其字 志为乐。 唯达者为能通之。 此似 各本字无。李善本《文选》同。唐本作以。注云：陆善经本似下有在字，则本为似传写讹也。五臣本亦有 足下度内耳。 不可自见好章甫， 强越人以文冕也。 自以 二字各本作已。李善本《文选》同。唐本五臣本作自以 嗜臭腐， 养鸳 以死鼠也。 吾顷 唐本《文选》注云：案钞顷为比 学养生之术， 方外荣华， 去滋味， 游 唐本《文选》作逝 心于寂寞 张燮本作漠，《文选》同 ， 以无为为贵。 纵无九患， 尚不顾足下所好者； 又有心闷疾，顷转增笃。 私意自试， 必 各本字无。李善本《文选》同。五臣及唐本有 不能堪其 唐本《文选》字无注云。五家本堪下有甚字 所不乐， 自卜已审。 若道尽途穷 《晋书》作殚 ， 斯 《晋书》《文选》作则 已耳。 足下无事冤之， 令转于沟壑也 唐本《文选》字无注云：案钞转下有死字 。 吾新失母兄之欢， 意常冤 各本作凄，《晋书》及《文选》同 切。 女年十三， 男儿 各本作年，《晋书》及《文选》同。惟唐本与此合 八未及成人； 况复多病 《晋书》作疾 。 顾此悢悢， 如何可言。 今但愿 《晋书》作欲 守陋巷， 教养 《类聚》字无 子孙 旧校灭此字各本及《晋书》《文选》并有 ， 时 臣本《文选》重有时字 与亲旧叙离 黄汪程本字无，《类聚》同，《晋书》及五臣本《文选》有阔， 陈说平生。 浊酒一杯 《文选》作盃 ， 弹琴一曲， 志愿 《晋书》作意 毕矣。足下若嬲之不置， 不过欲为官得人， 以益时用耳。 足下旧知吾潦倒粗疏，不切事情， 自惟亦皆不如今日之贤能也。 若以俗人皆喜 唐本《文选》作熹 荣华， 独能离之以 各本以下有此字，《文选》同 为快， 此最近之可得 五臣本《文选》得下有而字 言耳 唐本《文选》注云：案钞耳为尔 ， 然后 唐本《文选》字无，注云：五家本有 使长才广度， 无所不淹， 而能不营， 乃可贵耳。 若吾多病， 因 《文选》作困 欲离事自全， 以保余年， 此真所乏耳； 岂可见黄门而称 唐本《文选》作偁 贞哉。 若趣欲共登王途， 期于相致， 共 《晋书》作时《文选》同 为欢 张燮本作懽，李善本《文选》同 益， 一旦迫之， 必发 各本发下有其字，唐本《文选》亦有，《晋书》无 狂疾。 自非重怨 《晋书》作仇 ， 不至 《文选》至下有于字，《晋书》无 此也。野人有快炙背 各本背下有而字，唐本《文选》无 美芹子者， 欲献之至尊， 虽有区区之意， 亦已疏矣。 愿足下勿似之。 其意如此， 既以解足下， 并以为别。 嵇康白。
与吕长悌绝交书
康白：昔与足下年时相比，以 各本以下有故字。旧校亦加。案：此即因下文数字讹衍也，无者是 数面相亲。足下笃意，遂成大好。犹 各本作由 是许足下以至交。虽出处殊途，而欢爱不衰也。及中间少知阿都，志力开悟 《文选》《与山巨源绝交书》李善注引作闲华。王楙《野客丛书》二十七引与此合 ，每喜足下家复有此弟，而 各本而下有阿字 都去年向吾 张燮本作我 有言，诚忿足下意欲发举，吾深抑之，亦自恃每谓足下不得 各本作足 迫之，故从吾言。间令足下，因其顺吾，与之 四字各本夺，旧校亦删 顺亲，盖惜足下门户，欲令彼此无恙也。又足下许吾终不击 各本讹系，旧校亦遂改为系 都，以子父交 交字各本作六人，《野客丛书》同 为誓，吾乃慨然感足下重言，慰解都，都遂释然。不复兴意，足下阴自阻疑，密表击 各本讹系，旧校同。《野客丛书》引作击 都，先首服诬都。此为都故信吾，又手 疑当作非。各本无。旧校亦删 无言，何意足下包藏祸心邪？都之含忍足下，实由吾言。今都获罪，吾为负之。吾之负都，由足下之负吾也。怅然失图，复何言哉！若此，无心复与足下交矣。古人 二字各本作古之君子 绝交不出丑言，从此别矣！临书 各本作别 恨恨。嵇康白。