陵园妾

此篇既敍宫女幽闭之情事，自可与上阳白发人一篇相参证。如诗中：

忆昔宫中被妬猜。因谗得罪配陵来。

之句，殆受上阳白发人李传所言：

杨贵妃专宠，后宫人无复进幸矣。六宫有美色者，辄置别所。

之暗示而来，而乐天上阳白发人诗云：

未容君王得见面，已被杨妃遥侧目。妬令潜配上阳宫，一生遂向空房宿。

陵园妾篇中此语自亦与之有关，可无疑也。惟特须注意者。据此篇小序云：

托幽闭喻被谗遭黜也。

则知此篇实以幽闭之宫女喻窜逐之朝臣。取与上阳白发人一篇比较，其词语虽或相同，其旨意则全有别。盖乐天新乐府以一吟悲一事为通则，宜此篇专指遭黜之臣，而不与上阳白发人悯怨旷之旨重复也。

诗之末节云：

遥想六宫奉至尊。宣徽雪夜浴堂春。雨露之恩不及者，犹闻不啻三千人。三千人，（此三字依全唐诗本补入。）我尔君恩何厚薄。愿令轮转直陵园，三岁一来均苦乐。

寅恪案：宣徽殿即在浴堂殿之东，（详徐松唐两京城坊考壹大明宫条。）而浴堂则常为召见翰林学士之所。据李相国论事集壹上问得贤兴化事条：

上尝御浴堂北廊。

同书贰论郑??事条：

上御浴堂北廊，召学士李绛对。

同书同卷奏事上怒旋激赏事条：

学士李绛于浴堂北廊奏对。

之纪载可知。是此所谓六宫三千人者，乃指任职京邑之近要与闲散官吏而言也。所谓「三岁一来均苦乐」者，东观奏记中云：

上（宣宗）雅重词学之臣，于翰林学士恩礼特异。宴游密召，无所间隔。惟于迁转，皆守彝章。皇甫珪自吏部员外召入内廷，改司勋员外，计吏员二十五个月限，转司封郎中知制诰。孔温裕自礼部员外改司封员外入内廷，二十五个月改司勋郎中知制诰。动循官制，不以爵禄私近臣也。

盖唐家之制，京官迁转，率以二十五个月为三岁考满。（可参白氏长庆集捌［新授左拾遗］谢官状，奏陈情状及［新授京兆府户曹参军］谢官状。）白氏长庆集壹叁代书诗一百韵寄微之云：

三考欲成资。

即指此也。乐天此篇结语以三岁轮转为言，诚符其卒章显志之义矣。又通鉴贰肆玖唐纪宣宗纪大中十二年二月甲子条胡注略云：

宋白曰，凡诸帝升遐，宫人无子者悉遣诣山陵供奉朝夕，具盥栉，治衾枕，事死如事生。

夫遣诣山陵之嫔妾，本为经事前朝之宫人，而乐天此篇乃言「愿令轮转直陵园，三岁一来均苦乐」，颇嫌失体。然则此篇实与陵园妾并无干涉，又可见也。

复次，宪宗朝元和元年以后，外贬之朝臣如元和三年四月考策官为宰相李吉甫所诉，韦贯之贬巴州刺史，王涯贬虢州司马，杨于陵出为岭南节度使者，（参阅涧底松条所引。）虽亦符于乐天小序「被谗遭黜」之旨，但以陵园妾为比，则似不切，且诗中：

山宫一闭无开日，未死此身不令出。

之言，亦嫌过当。乐天此篇所寄慨者，其永贞元年窜逐之八司马乎？旧唐书壹肆宪宗纪上略云：

永贞元年十一月（旧纪原脱「十一月」三字。兹据新唐书柒宪宗纪及通鉴贰叁陆唐纪顺宗纪补入。）壬申，贬正议大夫中书侍郎韦执谊为崖州司马。己卯，再贬抚州刺史韩泰为虔州司马，河中少尹陈谏台州司马，召州刺史柳宗元为永州司马，连州刺史刘禹锡朗州司马，池州刺史韩晔饶州司马，和州刺史凌准连州司马，岳州刺史程异柳州司马，皆坐交王叔文［也］。元和元年八月壬午，左降官韦执谊，韩泰，陈谏，柳宗元，刘禹锡，韩晔，凌准，程异等八人纵逢恩赦，不在量移之限。

则以随丰陵葬礼，幽闭山宫，长不令出之嫔妾。喻随永贞内禅，窜逐远州，永不量移之朝臣。实一一切合也。惟八司马最为宪宗所恶，乐天不敢明以丰陵为言。复借被谗遭黜之意，以变易其辞，遂不易为后人觉察耳。又太行路一篇所论，与此篇颇有关涉，读者幸取而参阅之。诗中「一奉寝宫年月多。」句，前引通鉴胡注引宋白之言，固可为此语之注脚，而韩昌黎集肆丰陵行云：

设官置衞锁嫔妓，供养朝夕象平居。

亦可相参证也。

「中官监送鏁门回」句，则太平广记肆捌陆薛调譔无双传云：

忽报有中使押领内家三十人，往园陵，以备洒扫。

又云：

忽传说曰，有高品过，处置园陵宫人。

可以与乐天此句相印证也。