文选贰壹左思咏史诗之第贰首云：
郁郁涧底松，离离山上苗。以彼径寸茎，荫此百尺条。世胄蹑高位，英俊沉下僚。地势使之然，由来非一朝。金张袭旧业，七叶珥汉貂。冯公岂不伟，白首不见招。（寅恪案，郭茂倩乐府诗集玖玖此题下亦引太冲此诗，盖已知乐天此题取材所自矣。）
白氏此题不独采用太冲此诗之首句以名篇，且亦袭取其全部之旨意。初视之，颇似为充数之作，但细思之，则知其实是有为而作，不同于通常拟古之诗篇也。
拙着唐代政治史述论稿中篇论牛李党之分野，以为李党乃出自魏晋北朝以来之山东旧门，而牛党则多为高宗武后以来，用进士词科致身通显之新兴寒族，乐天即为以文学进用之寒族也。其证辨之言兹不必详。所可注意者，乐天此时虽为拾遗小臣，然已致身翰苑清要，以其资历而言，不得谓之失地，故此篇并非自况之词，如左太冲喻己（见文选五臣注。）之原意也。然则其兴感之由果何在乎？考牛李党争之表面公开化，适在乐天作诗之前一年，即元和三年。通鉴贰叁柒唐纪宪宗纪（参拙着唐代政治史述论稿中篇。）云：
［元和三年］夏四月上策试贤良方正直言极谏。举人伊阙尉牛僧孺，陆浑尉皇甫湜，前进士李宗闵，皆指陈时政之失，无所避。吏部侍郎杨于陵，吏部员外郎韦贯之为考策官。贯之署为上第，上亦嘉之，诏中书优与处分。李吉甫恶其言直，泣诉于上。且言翰林学士裴垍王涯覆策，湜涯之甥也，涯不先言，垍无所异同。上不得已，罢垍涯学士，垍为户部侍郎，涯为都官员外郎，贯之为果州刺史。后数日，贯之再贬巴州刺史，涯贬虢州司马。乙亥以杨于陵为岭南节度使，亦坐考策无异同也。僧孺等久之不调，各从辟于藩府。
寅恪案：牛僧孺李宗闵，后日牛党之党魁也。李吉甫，后来李党党魁德裕之父也。此次制科考策，牛李之诋斥吉甫，或不免太甚，而吉甫亦报复过酷。自此两种不同社会阶级，夺取政治地位之竞争，遂表面形成化矣。乐天牛党也，故于此时亦密谏其事。观白氏长庆集肆壹论制科人状所云：
臣今言出身戮，亦所甘心。
又云：
臣今职为学士，官是拾遗，日草诏书，月请谏纸。臣若默默，惜身不言，岂惟上辜圣恩，实亦下负人道。所以密缄手疏，潜吐血诚。苟合天心，虽死无恨。
可谓言之激切矣。乐天作此诗时，李吉甫虽已出镇淮南，犹邀恩眷。牛僧孺则仍被斥关外，未蒙擢用。故此篇必于「金张世禄」之吉甫，「牛衣寒贱」之僧孺，有所愤慨感惜。非徒泛泛为「念寒隽」而作也。又白氏长庆集贰捌与元九书云：
苟相与者，则如牛僧孺之戒焉。
可知乐天与思黯气类至近，宜其寄以同情矣。