有这样一个诉讼案件：
李先生向王先生借了5万元钱，后来，王先生由于家人有病，等着用钱，于是，便向李先生讨要。由于王先生多次找李先生，都被其用各种理由推脱了，王先生十分着急，便发火了。李先生见状，干脆一不做，二不休，一把抢过借条，撕得粉碎，从窗口扔了下去，并对王先生说，现在好了，谁也不欠谁的钱了。王先生知道李先生想赖账，便急忙跑到楼下，拾起了那些已经被撕碎的借条，并一片一片对了起来。可是，李先生根本不认账，最后，王先生只好把李先生告到了法院。可是，在法庭上，李先生却说，自己已经把钱还给了王先生，所以才撕了借条的，弄得王先生百口莫辩，法庭一时也无法判断到底是谁在讹诈谁，因为李先生说的也有道理，如果不给对方钱，王先生怎么会让他将借条撕掉呢?后来，法庭觉得李先生的理由虽然有合理之处，但毕竟还有许多疑点，所以又做了大量调查。最后，王先生又提供了一通录音电话作为证据，说明王先生曾在向李先生讨要欠款时发生过争吵，再加上李先生夫妻俩在说什么情况下还的钱时口径并不一致，最后判李先生败诉，并归还王先生的钱。
可以说，像李先生这样的人，本来就不是善与之辈，他在人际关系博弈中，本来就想赖账不还，达到把别人的财产归自己的零和博弈的目的，是令人不齿的。不过，最终他还是让法庭抓住了狐狸尾巴。
所以，面对博弈中的人际关系，一定要理性地分析，不可为了一己之利，或一时的胜利而使良好的人际关系呈现出一种吃掉一方的“零和博弈”的现象。