牢记“谋事要实”，坚决“不兴伪事”
习近平总书记在参加安徽代表团审议时强调，各级领导干部都要“三严三实”，“三实”中有一实就是“谋事要实”。总书记的重要论述，切中了作风建设的要害。
从古到今，“不谋实事”是对为官者最强烈的否定评价之一。“大人不华，君子务实。”在中国古圣先贤看来，“谋事”是否“实”，是区分君子与小人的重要标尺。花拳绣腿、华而不实，历来为民众舆论所厌，为正人君子不屑。
在经济社会事务的管理越来越复杂的现代社会，官员如果不干实事，导致的结果不仅是止步不前，更会贻误解决问题的时机，激化矛盾、虚掷公帑、劳民伤财、败坏风气。因此，全党正在开展的群众路线教育实践活动，明确剑指“四风”，“四风”之首，就是形式主义。
形式主义的表现五花八门，归结起来就是不务实。近年来全国两会上，代表委员带来的民意中，都有对各种形式主义乱象的揭露与抨击。十八大以来，党中央狠抓作风建设，今年两会，代表委员抨击形式主义更是毫不留情——
招商引资上的形式主义：“项目签约数十亿，落地只有几个亿；市里签了县里签，这边签了那边签。图名不顾实效，图签约不顾落实，耗资不菲的招商在一些地方成了‘作秀’。”有政协委员一针见血地指出，招商引资过多过滥，铺张浪费，甚至弄虚作假，伤了民心。有人大代表认为，一些地区刮起“招商奢侈风”，热衷“赴港招商、海外招商”，入住豪华酒店、举办奢侈宴请、赠送高档礼品，借机组织不相关人员参加，不仅浪费了公共资金，而且往往伴生着更大的公共利益损害。
科技评奖上的形式主义：不少代表委员感叹，科技评奖本应是激励科技人员的荣誉，而今却成了抢夺名利的战场。“现在评奖、跑项目占用了科研人员很多时间，往往一个项目跑半年，不跑就没有奖没有项目，就没有成果，就评不上职称。”在政协分组讨论时，委员们痛陈“功夫在评外”的科研“跑奖”之弊，指出这种“层层上报层层运作”、走马灯式的评审不仅不能保证科学公正，更容易滋生给评委塞红包等腐败现象。为此，委员们疾呼“让科研人员潜心科研，不要再忙于找关系评奖”，建议取消和淡化一些行政主导的科技奖项。
代表委员批评的形式主义现象，还有环境治理上只会搞“关停并转”、靠签承诺协议的方式治理某些痼疾等。这些也是“做事”，出发点不可谓不好，但实际效果可疑，就未必是“正事”了。凡只图表面热闹、不问实际效果的事，都不是“正事”是“伪事”。此前，习近平总书记就要求领导干部“不受虚言，不听浮术，不采华名，不兴伪事”，值得为官者细细思量、努力践行。
形式主义的一大表现，就是做表面文章的多，“谋实事”的少；图吸引眼球的多，从体制机制上提出解决方案并久久为功抓落实的少；求短期政绩的多，打基础利长远的少。荡涤“四风”，其他三风如过街老鼠人人喊打，已经得到了有效遏制。相比之下，看上去危害不直接，且常常披着各种冠冕堂皇外衣的形式主义，却顽固得多，一些地方和单位甚至出现了以“形式主义”反“形式主义”的歪风。
牢记“谋事要实”，坚决“不兴伪事”，根本上还是要从深化改革上入手，改革考评机制上存在的弊端，做到考评不被“形”所迷、不因“表”所遮，不为“伪”所惑，并加大“民评”权重，让那些“无实事求是之意、有哗众取宠之心”的干部没有市场。
至于汇聚民意的两会，希望能有更多的代表委员，讲真话、道实情，晒形式主义，不怕被晒者“红脸出汗”，并通过议案提案，促进完善制度、堵塞漏洞、严肃追责，让“谋事”不实的各种“伪事”无所遁形。
（本章完）